Рішення № 12206824, 18.04.2008, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-615

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю: представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Е.І.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” у особі Північної філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 6 731 грн. 78 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання” у особі Північної філії (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 6 731 грн. 78 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 13 червня 2006 року при контрольному обході робітниками Північної філії ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії мешканців с.Половинкіно Старобільського району Луганської області було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила «Правила користування електричною енергією для населення» незаконно підключила скритою електропроводкою алюмінієвими електричними проводами марки АППВ перерізом 2 мм2 електричну розетку поза електролічильником, шляхом обладнання відвідного мідного проводу, при перевірці шляхом відключення запобіжників електролічильника у виявленій електророзетці був електричний струм, а при включенні в цю розетку електронавантаження електролічильник не працював. По результатам перевірки було складено акт і встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 6 731 грн. 78 коп. Просив суд стягнути вказану суму збитків.

Представник позивача Гусаков Е.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 зазначену суму збитків.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила суд урахувати її тяжке матеріальне становище, те, що вона працює, отримує не значну заробітну плату, мешкає з сином, який є студентом, підсобного господарства не має, її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, просила суд зменшити розмір шкоди.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З розрахунку на а.с.4-5 видно, що розмір збитків, нанесений ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії ОСОБА_2 становить 6 731 грн. 78 коп.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року представники електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт.

Згідно акту від 13 червня 2006 року №07524 відповідачка незаконно підключила скритою електропроводкою алюмінієвими електричними проводами марки АППВ перерізом 2 мм2 електричну розетку поза електролічильником.

Розмір нанесеної шкоди відповідачем встановлений згідно Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 р. „Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір нанесеної шкоди громадянином, залежно від його майнового стану.

З пояснень відповідачки та наданих документів встановлено, що відповідачка має тяжке матеріальне становище, працює, отримує не значну заробітну плату, мешкає з сином, який є студентом і перебуває на її утриманні, підсобного господарства не має, її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,79, 88,212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 6731 грн. 78 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Північної філії 4 000 гривень на р/р 2603330100379 у Старобільському відділенні №589 ВАТ „ДОБУ”, МФО 364058, код 26204059, отримувач Північна філія ТОВ «Луганське енергетичне обєднання”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на р/р 2600915004 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059 отримувач Північна філія ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих