Ухвала суду № 122065002, 03.10.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/8333/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про присудження судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить присудити з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що він відмовився від позову внаслідок його задоволення після подання позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив:

- визнати неправомірним рішення відповідача (що викладено в формі відповіді від 21.04.2023 №5/6678с) про відмову в задоволенні заяви від 07.04.2023 про підготовку та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2022, для перерахунку пенсії з 01.02.2022;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути його звернення від 07.04.2023 з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у його рішенні.

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву повернуто відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.12.2023 позовну заяву повернуто відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

15.04.2024 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем.

Ухвалою суду від 17.04.2024 клопотання позивача про відмову від позову задоволено; позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Покликаючись на положення частини другої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить вирішити питання стосовно понесених ним витрат на професійну правничу допомогу шляхом стягнення їх з відповідача.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Буквальний зміст наведеної норми свідчить про наявність обов`язкової підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат внаслідок його відмови від позову, а саме: задоволення такого позову після подання позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи №620/8333/23 позивач фактично просив зобов`язати відповідача видати йому довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2022, для перерахунку пенсії з 01.02.2022.

На підтвердження задоволення відповідачем позову після подання позовної заяви позивач надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2024 №ФЧ59819, у якій вказано розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії (а.с. 116).

Разом з тим, із наданих суду доказів встановлено, що вищезазначена довідка видана позивачу на виконання рішення суду по справі №620/11016/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 130), яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022.

Також вказаним судовим рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн. (https://reestr.court.gov.ua/Review/116132746).

Таким чином, видача ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки від 23.01.2024 №ФЧ59819 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для проведення з 01.02.2022 перерахунку основного розміру пенсії жодним чином не пов`язана із задоволенням відповідачем позову по справі №620/8333/23 після подання ним позовної заяви, а зумовлена виконанням іншого рішення суду, яке набрало законної сили, а саме по справі №620/11016/23.

За наведених обставин, підстави для застосування положень статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про присудження судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна