Ухвала суду № 122064715, 02.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 рокуСправа №160/14357/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/14357/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

30.09.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстрованого заяву про повернення судового збору. Заява обґрунтована посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». До заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (далі - Закон №3674-VI).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, в цій справі ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 позовну заяву залишено без руху, зокрема, з підстав несплати судового збору на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви в подальшому її повернуто позивачу.

З інформаційної довідки від 02.10.2024, складеної в.о. начальника відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення, вбачається, що надане до позовної заяви платіжне доручення від 31.05.2024 №5084-2556-4801-1897 на суму 2422,40 грн відсутнє в базі даних Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, що свідчить про не зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно, правові підстави для повернення судового збору згідно платіжного доручення, яке було надано суду, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/14357/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя А. Ю. Рищенко