Рішення № 12206344, 22.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5657/2010р.

22 жовтня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 00203\08-1256 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 16520 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з метою придбання побутової техніки. Строк погашення кредиту 18.09.2009 року.

Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний щомісяця погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід»ємливою частиною Договору. Проте відповідач порушує графік погашення кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 30.06.2010 року складає 16607 грн. 01 коп. з яких: сума основного боргу 10396 грн. 66 коп., відсотки за користування кредитом 5431грн.78 коп., пеня за прострочені відсотки 778 грн. 57 коп..

Зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 16607 грн.01 коп.., а також судовий збір: держмито у сумі 166 грн. 07 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що позов визнає та просить розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 21 березня 2008 р. між позивачем по справі та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 00203\08-1256, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8-9). За умовами зазначеного кредитного договору кредитор Акціонерний Банк «Укркомунбанк» надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16520 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з метою придбання побутової техніки на строк до 18.09.2009 року.

Згідно з п.п. 1.1,4.1,4.3 вказаного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту станом на 30.06.2010 р. у розмірі 16607 грн. 01 коп., яка складається з: основного боргу - 10396 грн. 66 коп., відсотків за користування кредитом - 5431грн.78 коп., пені за прострочені відсотки - 778 грн. 57 коп., про що у матеріалах справи є довідка позивача.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 16607 грн. 01 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором № 00203\08-1256 від 21.03.2008 року у розмірі 16607 (шістнадцять тисяч шістьсот сім гривен 01 копійка), судові витрати: держмито у розмірі 166 (сто шістдесят шість гривен 07 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривен), а усього стягнути 16893 (шістнадцять тисяч вісімсот дев»яносто три гривни 08 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.О.Галан