Рішення № 12206323, 22.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4755/2010р.

22 жовтня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.11.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту № 3449\07-1252 (надалі Договір), згідно з яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 23000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту з метою ремонту квартири. Строк погашення кредиту 28.11.2009 року.

Згідно з умовами договору позичальник зобовязаний щомісяця погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід»ємливою частиною Договору. Проте відповідач порушує графік погашення кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 31.05.2010 року складає 22980 грн. 28 коп. з яких: сума основного боргу 12462 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 9107 грн.38 коп., пеня за прострочені відсотки 1410 грн. 90 коп..

Зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору у сумі 22980 грн. 28 коп.., а також судовий збір: держмито у сумі 229 грн. 80 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що на позові наполягає, та просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи, про що у матеріалах справи ж повідомлення про одержання судової повістки з його власноручним підписом. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 29 листопада 2007 р. між позивачем по справі та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №3449\07-1252, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9-10). За умовами зазначеного кредитного договору кредитор Акціонерний Банк «Укркомунбанк» надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 23000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту з метою ремонту квартири на строк до 28 листопада 2009 року.

Згідно з п.п. 1.1,4.1,4.3 вказаного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка.

Однак, позичальник не виконав умови договору, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту станом на 31.05.2010 р. у розмірі 22980 грн. 28 коп., яка складається з: основного боргу 12462 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом - 9107 грн.38 коп., пені за прострочені відсотки - 1410 грн. 90 коп., про що у матеріалах справи є довідка позивача.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов»язань, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 22980 грн. 28 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1050, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк», р/р 29097121019, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором № 3449\07-1252 від 29.11.2007 року у розмірі 22980 (двадцять дві тисячі дев»ятьсот вісімдесят гривен 28 копійок), судові витрати: держмито у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять гривен 80 копійок)) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривен), а усього стягнути 22330 (двадцять дві тисячі триста тридцять гривен 08 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.О.Галан