Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5889/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, код ЄДРПОУ 20453063), в якій просить:
1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області щодо припинення (зупинення) з 01 серпня 2024 року виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (У разі встановлення Судом наявності відповідного Рішення (Розпорядження) про зупинення мені виплати пенсії з 1 серпня 2024 визнати протиправним та скасувати відповідне Рішення (Розпорядження) про зупинення виплати мені пенсії)
2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатський області відновити з 01 серпня 2024 року виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та сплатити недоотримані суми пенсій за період з 01 серпня 2024 року по день набрання чинності судовим рішенням.
3.Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.
4.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.
5.Стягнути із відповідача усі понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 23.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно вказаною ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області докази на підставі яких було прийнято рішення про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2024 року та зобов`язано відповідача надати такі до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.
02.10.2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, для підтвердження відповідності рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2115-45 від 25.11.2014 ОСОБА_1 та надання з цього приводу відповідних пояснень.
При вирішенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У даній справі позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про припинення виплати пенсії та просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області орган яким прийнято оскаржуване рішення перевести виплату пенсії.
З клопотання відповідача не вбачається, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, зокрема, позовні вимоги до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації позивач не заявляє.
Суд відхиляє твердження представника відповідача наведені в обгрунтування підстав для залучення Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації в якості відповідача по даній справі щодо необхідності підтвердження відповідності рішення про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2115-45 від 25.11.2014 ОСОБА_1 та надання з цього приводу відповідних пояснень, оскільки вказане рішення не є предметом розгляду у даній справі. Відтак, наведене не є підставою для залучення вказаного відповідача до даної справи.
Суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Отже, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, повинен самостійно вживати всіх можливих заходів для подання до суду відповідних доказів для підтвердження правомірності своїх дій та рішень.
Станом на час розгляду даного клопотання відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 23.09.2024 року в частині витребування доказів на підставі яких було прийнято рішення про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2024 року.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення співвідповідача у справі №260/5889/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.
СуддяЮ.Ю.Дору
Судове рішення № 122062846, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/5889/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: