Постанова № 122061399, 02.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26155/24

Провадження № 3/686/8412/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126, ч. 1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 16.09.2024 біля 18 год. 50 хв., повторно протягом року, керував транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Кам`янецькій, неподалік будинку №291 в м. Хмельницькому .

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 126 КУпАПпідтверджується наступними, безпосередньо дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130790 від 16.09.2024, складеними уповноваженою на те особою поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області капралом поліції Чубенком Ю.М. відносно ОСОБА_1 зач.5 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписами з портативних відеореєстраторів поліцейських, якими зафіксовано зупинку керованого ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 ;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою серії БАД №526167 від 09.02.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2ст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупністьз точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.5ст. 126 КУпАПяк повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має правакерування такимтранспортним засобом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення увиді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

Відповідно до ч. 3ст. 30 КУпАПякщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2024, яка набрала законної сили 24.11.2023, вчинив нове правопорушення, передбачене ч. 5ст. 126 КУпАП, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років слід приєднати невідбуту ним частину стягнення за попередньою постановою, яка становить 22 дні, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 років 22 дні.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями3001,3002цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідност. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Окрім того, 16.09.2024 поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області капралом поліції Чубенком Ю.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАПсерії ЕПР1 № 130778, за яким останній обвинувачується в тому, що 16.09.2024 біля 18 год. 50 хв. в порушенняп.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в стані наркотичного сп`яніння, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій, біля будинку 291 в м. Хмельницькому з ознаками наркотичного сп`яніння (вираження тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що не пропонували ОСОБА_1 проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у зв`язку з відсутністю у них спеціальних технічних засобів для проведення такого огляду на місці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Так, відповідно доп.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихПостановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій зобов`язанийна вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують їх увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1ст.130 КУпАПпередбачає декілька окремих складів адміністративного правопорушення, втому числі і такий склад яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції встановленийст.266 КУпАП, згідно якої:

« ч.2 - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів;

ч.3 - у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я:

ч.5огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним;

ч.6 - направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Як слідує зп.п. 1, 2, 3, 4 6, 7, 8Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103:

- огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність);

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я;

- поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як видно ізпереглянутих в судовому засіданні відеозаписів, зроблених з нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, встановлений вищенаведеними нормативними актами порядок огляду на стан наркотичного сп`яніння водія ОСОБА_1 дотримано не було. Зокрема, поліцейськийна місці зупинки транспортного засобу огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів не проводив і навіть не пропонував особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу, а одразу направив останнього для проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я. Враховуючи вказане ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння місці зупинки транспортного засобу не відмовлявся.

Положення п.12Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, суперечать вимогам Закону (ст. 266 КУпАП), який має вищу юридичну силу, а тому застосовані бути не можуть.

За таких обстави приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу інкримінованого йому, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,адміністративного правопорушення, адже він не відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а навпаки поліцейський пропонував йому пройти такий огляд не у порядку встановленому Законом.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283,284, 307, 308КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частинистягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2023, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років 22 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф врозмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієїпостанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 81600 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАПзакрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 130790.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/26155/24»).

Суддя