Рішення № 122061139, 02.10.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/797/24

Провадження № 2/669/290/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кащенці Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулися, так як після смерті матері та засудження окупаційною владою їхнього брата, який перебуває в полоні, вони перебували у важкому стресовому стані і, крім того, вважали, що вони, як рідні діти, не обмежені в часі для оформлення своїх спадкових прав.

З врахування викладеного, просили суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їхній представник адвокат Орендарчук В.О. до початку судового засідання подали заяви, в яких просили підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_7 є дочками ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами (свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу та свідоцтвами про розірвання шлюбу).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кащенці Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис від 27 листопада 2023 року № 110).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 12 липня 2024 року № 4008 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 вересня 2024 року № 78399175, довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 18 вересня 2024 року № 01-16-135 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 26 серпня 2024 року № 01-16-116 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, а позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини пропустили з поважної причини, а тому їм необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви в системі «Електронний суд» від 02 жовтня 2024 року (вх. № 3437/24) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кащенці Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК