Рішення № 122060923, 02.10.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1299/24

провадження № 2-о/598/57/2024

РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Осмолович Н.В.

Поліщук М.О.

з участю секретаря Кілик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , -

встановив:

До Збаразькогорайонного судузвернувся ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ГудимаЛілія Романівнаіз заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.05.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Заявник просить:

1. Винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

2.Признати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити запитання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюванням?

- якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 з 2021 року по даний час перебуває під наглядом і амбулаторним лікуванням в лікаря-психіатра КНП «ТОКПЛ» ТОР. Діагноз: Судина деменція. Хвора потребує постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду. Згідно з висновком ЛКК від 15.06.2023 року №210/01 ОСОБА_2 поставлений діагноз: Деменція при хворобі Альцгеймера, значні когнітивні порушення, потребує постійний сторонній догляд на непрофесійній основі. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. В зв`язку із чим виникла необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , бабусею по материні лінії та здійснює за нею постійний догляд.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1299/24.

27 травня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.25).

Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі.

18 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.38-39).

11 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи.

У судове засідання ОСОБА_2 не викликалась, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №528 від 23.07.2024, ОСОБА_2 страждає деменцією при хворобі Альцгеймера, що досягають рівня вираженого недоумства, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити.

ОСОБА_4 , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа ОСОБА_2 , підтримала заявлені вимоги і просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки МКП ПОБ «Добробут» те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6, 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є рідною бабусею по материній лінії заявника ОСОБА_1 , за якою останній здійснює догляд, проживає разом та перебуває на обліку у відділі охорони здоров`я соціального захисту населення Збаразької міської ради по догляду за ОСОБА_2 .. Близькі родичі та члени сім`ї відмовилися здійснювати опіку над ОСОБА_2 , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копією довідки про отримання (неотримання) допомоги (а.с.10), копією карти працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.15), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16), інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдинноо реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.17-19), поданням про доцільність призначення опікуна.

Також судом встановлено, що згідно висновку ЛКК №210/01 від 15.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 страждає деменцією при хворобі Альцгеймера та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі громадян похилого віку з наявністю когнітивних порушень (а.с.12).

Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2 ..

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №528 від 23.07.2024, ОСОБА_2 страждає деменцією при хворобі Альцгеймера, що досягають рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань.

Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 19.09.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом останньої недієздатною.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.62, 63 ЦК України, ст.ст.10, 12, 23, 42, 60, 76-81, 95, 213, 236-241, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Збаража Тернопільської області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано судом 02 жовтня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Наталія Осмолович

Марія Поліщук