Рішення № 122060161, 02.10.2024, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/395/24

Провадження № 2-о/943/95/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Лабунська М.Ю., Ростикус П.Б.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над останньою, посилаючись на те, що матір є інвалідом другої групи загальне захворювання, безтерміново має психічні та поведінкові розлади, постійно періодично лікується, потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника ОСОБА_4 помер, тому заявник здійснює постійний догляд над матір`ю та в подальшому є єдиною особою, що зможе надавати їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичну опіку над останньою. Мати завника внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за матір`ю, надає постійну допомогу, постійно здійснює догляд, тому просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

До початку судового засідання заявник подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, дане засідання просив проводити без застосування засобів звукозапису.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок опікунської ради Виконавчого комітету Красненської селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном матері.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зіст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Главою2РозділуIV ЦПК Україниврегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання мати є інвалідом другої групи загальне захворювання, безтерміново, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 052442 стверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загальне захворювання, безтерміново, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду.

Висновком № 105 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданим КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 16.02.2024 року стверджується, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою № 225 видана КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» від 29.04.2024 року стверджується, що ОСОБА_3 за медичною допомогою в психіатричний кабінет КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» не зверталась і на диспансерному обліку не перебуває з 1991 року.

ОСОБА_3 14.04.2022 року видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 Серія НОМЕР_2 як пенсіонеру 2 групи, загального захворювання.

Ухвалою Буського районного суду від 01 травня 2024 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 679 від 10.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим, стійким дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно акту Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 37 від 19.02.2024 року, заявник ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з матір`ю інвалідом другої групи загальне захворювання, безтерміново ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Батько заявника ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Балучинської сільської ради Буського району Львівської області від 01.08.2014 року, про що зроблено актовий запис № 10.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 21.07.1984 року, про що зроблено актовий запис № 56, вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно подання Виконавчого комітету Красненської селищної ради, рішення Виконавчого комітету № 885 від 08.07.2024 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном мати ОСОБА_3 ..

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.39,40,60 ЦК України, ст. ст.19,76-81,247, 263-265,295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні П.Б. Ростикус

М.Ю. Лабунська