Ухвала суду № 122059757, 03.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/838/24

Провадження № 2-во/332/50/24

УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024до судунадійшлазаява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява обґрунтована тим, що 12.06.2024 Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення про часткове задоволення вимог ТОВ «Коллект Центр». За рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 491009378 від 14.08.2019 в розмірі 55883,70 грн, судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. В порушення ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у рішенні суду та, відповідно, і у виконавчому листі, виданому на його виконання, не зазначений ЄДРПОУ стягувача.

Розгляд вказаної заяви представник ТОВ «Коллект Центр» просила здійснювати без їх участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

До вказаної заяви Товариством долучені копія заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 (а.с. 77-78), копія виконавчого листа №332/838/24, виданого 06.08.2024 (а.с. 79).

З цих документів вбачається, що дійсно, при ухваленні рішення 12.06.2024 судом не було зазначено ЄДРПОУ позивача, що в подальшому було також відображено і виконавчому листі.

Отже, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, надані в якості додатків до заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, судом встановлено, що при складанні тексту заочного рішення та виконавчого листа дійсно була допущена описка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 та викласти її першийабзац у наступній редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцерозташування: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково».

Виправити описку у виконавчому листі № 332/838/24, виданому 06.08.2024Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за Кредитним договором № 491009378 від 14.08.2019 в розмірі 55883,70 грн, судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, вказавши в графі «стягувач» Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місцерозташування: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926).

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун