Постанова № 122059753, 23.09.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5825/24

Провадження № 3/331/2209/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №001932 від 23.09.2024 року, що надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАВ №001932 від 23.09.2024 року 15.09.2024 року о 21-45 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство у відношенні співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме висловлював образи з використанням нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю.

Відносно ОСОБА_1 23.09.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Вказав, що дійсно кричав на співмешканку на вулиці, забрав сумку, у якій був мобільний телефон, щоб вона не могла нікуди зателефонувати. Дійсно, поліцію викликали перехожі, оскільки ОСОБА_2 просила їх допомогти. Свою поведінку пояснив особливостями характеру та психоемоційного стану.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вони із ОСОБА_1 примирилися. Надавати інші пояснення відмовилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом Українипро адміністративніправопорушення визначеноформу іосновні елементи змісту рішення(постанови),що приймаєтьсяв конкретнійсправі.В ній зокрема, повинні бутивикладені всіобставини вчиненняправопорушення,отримані напідставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 серії ВАВ №001932 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Протоколом прийняттязаяви провчинення кримінальногоправопорушення від16.09.2024,де ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

-Копією електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15.09.2024 року о 21-45 годин за адресою АДРЕСА_3 на вулиці конфлікт у дівчини з кимось, просить наряд. По прибуттю на місце виклику було з`ясовано, що у ОСОБА_2 стався конфлікт з чоловіком, даних якого не вказала. Зазначила, що в ході конфлікту вона забила праве коліно, після чоловік поїхав з місця на автомобілі, заявницю госпіталізовано до міської лікарні;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні. Окрім того, в письмових поясненнях зазначила, що в ході конфлікту ОСОБА_1 будучи в автомобілі, почав бити її кулаком правої руки в обличчя та по рукам, періодично коли ОСОБА_1 зупинявся, вона намагалась вийти з машини, але ОСОБА_1 тримав її руками;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.09.2024, інспектором ДОП СП Відділ поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зазначено про низький рівень небезпеки ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .. Так потерпіла вказала, що ОСОБА_1 раніше погрожував їй, стверджує, що ОСОБА_1 раніше нападав на ОСОБА_2 за межами домашнього середовища.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності дост. 39-1 КУпАПу разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"чиЗаконом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП, його характер, та обставини його вчинення, пояснення особи про те, що його поведінка зумовлена психологічними особливостями, які він не може контролювати, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( мобільний телефон НОМЕР_2 ), на проходження програми для кривдників.

Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 Кримінального кодексу України за не проходження програми для кривдників.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовийзбір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц