Ухвала суду № 122057562, 03.10.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/422/24

Провадження № 2-о/690/39/24

УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи

03 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представників заявника та заінтересованої особи про заміну заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство внутрішніх справ України, виконавчий комітет Ватутінської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство внутрішніх справ України, виконавчий комітет Ватутінської міської ради, про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року, в якій 09.07.2024 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2024 року задоволено клопотання представників заявника та заінтересованої особи в особі Міністерства оборони України - виключено Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі, та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України.

Представник Міністерства внутрішніх справ України Отрода Т.Ю., повноваження якої підтверджено довіреністю у порядку передоручення від 04.10.2023 року, сформованою в системі «Електронний суд», надіслала до суду клопотання за змістом якого просить виключити Міністерство внутрішніх справ України зі справи як неналежну заінтересовану особу та замінити його на Головне управління Національної гвардії України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки ОСОБА_2 був призваний до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та в подальшому проходив військову службу до часу зникнення безвісти у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, то саме Головне управління Національної гвардії України, яке є самостійною юридичною особою, та може бути учасником справи, має бути залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи.

Представник заявника адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 30.05.2024 року серії СА № 1066079, подала до суду клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, за змістом якого з підстав, які аналогічні доводам представника Міністерства внутрішніх справ України, просить замінити неналежну заінтересовану особу в справі з Міністерства внутрішніх справ України на належну - Головне управління Національної гвардії України.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши доводи представників сторін, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотань представників сторін.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вказане, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено заміну заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 з яким заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, рахується зниклим безвісти як військовослужбовець Національної гвардії України, а Національна гвардія України хоч і входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, однак є самостійною юридичною особою, суд вважає за необхідне виключити Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі та залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України.

Оскільки судом вирішено питання про заміну заінтересованої особи, судове засідання має бути відкладено з метою надання можливості Головному управлінню Національної гвардії України реалізувати процесуальні права в даній справі.

Судом встановлено, що оскільки Головне управління Національної гвардії України на виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, то відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України всі судові рішення судом надсилатимуться виключно в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Крім того, відповідно до п.п. 17, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи в справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 53, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників заявника та заінтересованої особи в особі Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Виключити Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб у даній цивільній справі.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498, адреса місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, 9 а, м. Київ, e-mail: guvv@inet.ua, наявний електронний кабінет в ЄСІТС).

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 13 год. 30 хв. 29.10.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а особи Головному управлінню Національної гвардії України одночасно з копією даної ухвали надіслати примірник заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявленої вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.