Постанова № 122057135, 03.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.10.2024Справа № 554/10720/24 Провадження № 3/554/2491/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працюючий ТОВ «ТД «УКРАГРОЦЕНТР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ТД «УКРАГРОЦЕНТР», вчинив правопорушення, в частинінесвоєчасного поданняплатіжного дорученнядо установибанку насплату узгодженоїсуми податкового(грошового)зобов?язання зплати заземлю завересень,жовтень 2022року,за січень,лютий,березень,червень,липень,серпень 2023року,а саме,при граничномутерміні сплати30.10.2022,30.11.2022,02.03.2023,30.03.2023,01.05.2023,30.07.2023,30.08.2023,02.10.2023року платіжні доручення доустанови банкуподано 15.11.2022,22.12.2022,06.03.2023,02.05.2023,03.05.2023,18.08.2023,15.09.2023,21.09.2023,25.09.2023 30.10.2023 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 11.09.2024 №12282/16-31-04-06-03/39961753.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та розгляду справи вчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинені за вересень,жовтень 2022року,за січень,лютий,березень,червень,липень,серпень 2023року,а саме,при граничномутерміні сплати30.10.2022,30.11.2022,02.03.2023,30.03.2023,01.05.2023,30.07.2023,30.08.2023,02.10.2023року платіжні доручення доустанови банкуподано 15.11.2022,22.12.2022,06.03.2023,02.05.2023,03.05.2023,18.08.2023,15.09.2023,21.09.2023,25.09.2023 30.10.2023 р., строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися.

Крім того, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріал про адміністративне правопорушення до суду надійшов 02.10.2024 р., тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова можебути оскарженаособою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова