Ухвала суду № 122056682, 30.09.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/591/24

Провадження № 2/529/320/24

УХВАЛА

про витребування інформації

30 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представниці третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: cлужба у справах дітей Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 02.07.2024 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.07.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_4 з 2014 року почала виїжджати за кордон на роботу та зараз перебуває за кордоном.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про поважність причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування подав до суду письмове пояснення у якому вказав про невизнання органом позову та просив відмовити у задоволенні такого.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень та заперечень на позов не подав.

За вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд ставить на розгляд питання про витребування з прикордонної служби інформації про перетин кордону України відповідачкою ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 проти витребування такої інформації не заперечували.

Представниця служби у справах дітей Диканської селищної ради вважала за необхідне витребування вказаної інформації.

Суд, заслухавши учасників справи приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 проживає за кордоном, де і працює.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судому випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у прикордонної служб інформацію щодо виїзду за межі (перетину Державного кордону) України за період з січня 2014 року та до цього часу, ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 81ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо виїзду за межі (перетину Державного кордону) України з січня 2014 року та до цього часу громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Інформацію надати у строк до судового засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 24.10.2024 року.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко