Ухвала суду № 122056050, 03.10.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/981/24

УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, факту родинних відносин і права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулися до суду з вказаним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

20 червня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, факту родинних відносин і права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, факту родинних відносин і права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жабен Л.І. заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати: з Бородянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 187/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 ; з Бородянського відділення КП КОР «Київське обласне БТІ» копію технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в підготовче засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Третя особа Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в підготовче засідання не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки предметом позову в даній справі є встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, у тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 , то вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 187/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко