Ухвала суду № 122055897, 03.10.2024, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/829/24

Номер провадження 2/292/217/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року с-щеПулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна"звернулась досуду з позовому якомупросить стягнутизОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 72013 грн. 50 коп. та понесені судовівитрати.

Ухвалою судді від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 08 год. 50 хв. 15 липня 2024 року, яке було відкладено на 09:30 год. 05.09.2024 та 14:10 год. 17.09.2024, а також на 08:30 год. 03.10.2024.

У судові засідання представник позивача не з"явився, надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у даній справі.

Відповідачу судовізасідання,призначеніна:15.07.2024,05.09.2024,17.09.2024,03.10.2024,не з"явився,про часі місцерозгляду справиповідомлений належнимчином,про причинисвоєї неявкисуду неповідомив.Будь-якихзаяв віднього,а такожвідзиву напозовну заявуна адресусуду ненадходило.

Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О. В. Гуц