Рішення № 122054929, 02.10.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1051/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "НЕЩЕРЕТ" (с. Степанки Черкаський район, Черкаська область) до приватного підприємства "Н.І.А" (м. Черкаси) про стягнення 32 952, 19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Н.І.А" на користь фермерського господарства "НЕЩЕРЕТ" залишку заборгованості за договором № 17 про надання поворотної фінансової допомоги від 07.09.2021 у розмірі 21140, 00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9 710, 28 грн., та 3% річних у розмірі 2 101, 91 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи позивач підтримував позов і просив його задовольнити повністю.

Відповідач проти позову заперечував і вказав на отримання і повернення позивачу лише 40 000 грн. поворотної фінансової допомоги за Договором між сторонами, решту основної суми позики 21 140 грн. відповідач не отримував. Просить в позові відмовити повністю.

Рішенням від 27.09.2024 року суд, розглянувши вимоги про стягнення 21 140,00 грн. позики та нарахувань на них в порядку ст. 625 ЦК України, у позові відмовив.

Після виготовлення повного тексту рішення від 27.09.2024 судом встановлено, що ним не було прийнято рішення стосовно заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних та 3% річних, які позивач нарахував за прострочення повернення 40 000,00 грн. позики по ст. 625 ЦК України. Позивач ці вимоги підтримував. З приводу отримання та повернення вказаних коштів позики сторони подали суду докази в справу.

За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За викладених обставин у справі суду за власною ініціативою слід прийняти додаткове рішення. Оскільки всі докази з приводу позовних вимог та заперечень проти них сторонами було подано в справу, то суд не вбачає потреби виклику сторін в засідання.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази щодо нарахування інфляційних та 3% річних на суму позики в розмірі 40 000,00 грн., судом встановлено наступне:

Сторонами не заперечено і матеріалами справи підтверджено, що 07.09.2021 між приватним підприємством "Н.І.А." (далі - Позичальник, відповідач по справі) та фермерським господарством "Нещерет" (далі - Позикодавець, позивач по справі) було укладено договір № 17 про надання поворотної фінансової допомоги ( а.с. 10), у відповідності до якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу в розмірі, установленому Договором, за заявками останнього, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором (п.1.1. договору).

Загальна орієнтовна сума даного Договору становить 61 410,00 грн. (Шістдесят одна тисяча чотириста десять гривень 00 копійок), що дорівнює в еквіваленті до долара по курсу станом на 07.09.2021р. - 26,7 грн. 2 300.00 $ (Дві тисячі триста американських доларів) в гривні. ПДВ за даною операцією не передбачено. Сума договору складається з сум всіх наданих Позичальнику траншів ( п. 3.1. договору).

Кошти вважаються переданими Позичальникові в момент їх зарахування в касу Позичальника.

Згідно п. 4.1. Договору допомога в повному обсязі або її залишок підлягає обов`язковому поверненню Позикодавцю в день закінчення дії Договору.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 08.10.2021 року. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін у порядку передбаченому чинним законодавством ( п. 9.1. договору).

Доказами у справі підтверджено, що відповідач 09 вересня 2021 року за прибутковим касовим ордером № 106 та на виконання умов Договору між сторонами № 17 від 09.09.2021 отримав від позивача 40 000,00 грн. коштів поворотно-фінансової безвідсоткової допомоги (а.с. 38).

Позивач доводить, що згідно п. 4.1. у кінцевий строк, встановлений договором (до 08.10.2021 згідно п. 9.1.) відповідач не повернув позивачу поворотну фінансову допомогу, чим порушив умови договору.

Сторонами не заперечено, що 30.12.2021 відповідачем частково погашено заборгованість з позики в сумі 40 000,00 грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку позивача за період з 01.08.2021 по 31.12.2021 ( а.с. 11).

Тобто, виконання даного зобов`язання з повернення 40 000,00 грн. коштів позики є простроченим в період з 09.10.2021 по 29.12.2021 року.

Суд при визначенні терміну прострочення виходить з наступного:

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що Договір діє до 08.10.2021 року.

Згідно з правилами української мови про вживання прийменника ДО для числових позначень, наприклад, до 10.07.2020, то 10.07.2020 є останнім днем виконання зобов`язання, тобто прийменник "до" виражає кінцеву календарну дату та за сферою використання закріплений за офіційним діловим стилем, тоді як прийменник по - за розмовним (вказані прийменники в українській мові є тотожними та відрізняються лише за сферою використання) (вказане знайшло своє застосування у судовій практиці, зокрема у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, від 08.10.2018 у справі № 927/490/18).

Позивач при зверненні до суду просив стягнути інфляційні нарахування у розмірі 9 710, 28 грн., та 3% річних у розмірі 2 101, 91 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Даною нормою передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач провів нарахування інфляційних та 3% річних окремо на суму 61 410,00 грн. за період з 08.10.2021 по 29.12.2021 та на суму 21 410,00 грн. з 30.12.2021 року по 12.08.2024 року.

Суд при прийнятті рішення від 27.09.2024 вже встановив, що доказів виникнення та прострочення зобов`язання з повернення позивачу 21 410,00 грн. коштів позики суду не надано. Тому у стягненні цієї частини позики та нарахування на неї інфляційних та 3% річних суд відмовив за недоведеністю позовних вимог.

Оскільки повернення 40 000,00 грн. позики було прострочено, то на ці кошти (і саме в період з 09.10.2021 по 29.12.2021 року) позивач вправі нарахувати інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

Тобто, за належним розрахунком цей борг становить :

40 000,00 x 1.02317443 - 40 000,00 = 926,98 грн. інфляційних втрат

40 000,00 x 3 % x 82 : 365 : 100 = 269,59 грн. як 3% річних.

Доказів відсутності підстав для нарахування цих коштів на прострочений основний борг у розмірі 40 000,00 грн. відповідач суду не надав.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів сплати на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних на суму прострочених до повернення 40 000,00 грн. позики відповідачем суду не подано.

З підстав викладеного до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить лише 926,98 грн. інфляційних втрат та 269,59 грн. як 3% річних, нарахованих на 40 000,00 грн. простроченої до повернення позики за період з 09.10.2021 по 29.12.2021 року.

В решті вимог по інфляційних та 3% річних на суму позики в розмірі 40 000 грн. позивачу слід відмовити через невірне визначення періоду прострочення і тому невірний розрахунок.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти у справі додаткове рішення.

Позов щодо стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих на 40000,00 грн. позики, задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Н.І.А" ( код 38369059, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) на користь фермерського господарства "НЕЩЕРЕТ" (код 37802584, с. Степанки Черкаський район, Черкаська область, вул. Героїв України, 185) -- 926,98 грн. інфляційних втрат та 269,59 грн. як 3% річних на підставі Договору № 17 про надання поворотної фінансової допомоги від 07 вересня 2021 року.

Наказ видати.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських