Ухвала суду № 122054854, 03.10.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/11/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларус", м. Харків про стягнення 14510,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 Господарським судом Харківської області ухвалене рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРУС" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" заборгованість за договором № БМЕСД-03/25-СУМ від 17.03.2021 р. про відшкодування витрат балансоутримувача у розмірі 13483,20 грн; пеню в сумі 80,46 грн; штраф в сумі 322,80 грн; інфляційні збитки в сумі 409,85 грн; 3% річних від суми заборгованості в розмірі 213,93 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.

25.04.2024 Господарським судом Харківської області на виконання рішення від 03.04.2024 виданий наказ, який був надісланий на юридичну адресу АТ "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, м. Київ, 03680) 25.04.2024 за вих. № 922/11/24/007506 (трекінг 0600263152449) та до суду не повертався.

01.10.2024 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі №922/11/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларус", має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС.

Однак, заявником не подано до суду доказів надсилання заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі №922/11/24 з додатками до електронного кабінету боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 25.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі №922/11/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана "03" жовтня 2024 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.