Ухвала суду № 122052108, 24.09.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1118/24

Провадження № 2/392/537/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наконечної Ольги Ігорівни про витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наконечна Ольга Ігорівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ліпінської С.Г. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наконечна О.І. звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Маловисківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Ліпінської С.Г. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно, скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Наконечна О.І. подала клопотання, в якому просила підготовчий розгляд справи, який призначено на 24.09.2024 року проводити у її відсутність і відсутність позивача, просила розглянути та задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів у Маловисківській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила допити в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів та виклик свідків, приходжу до висновку про задоволення вказаних клопотань, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, представником позивача дотримано, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196 -197, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наконечної Ольги Ігорівни про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Містечкова, 53а, м.Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 01.11.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Викликати та допитати в судовому засіданні під час судового розгляду свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексуУкраїни за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.11.2024 року на 09:50 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова