Ухвала суду № 122051678, 03.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2178/24

Провадження № 1-кс/192/322/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської областіматеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року на електронну адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2024 року скаргу було повернуто.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року ухвалу слідчого судді скасовано та направлено матеріали до суду першої інстанції для прийняття відповідного процесуального рішення.

Підстав, передбаченихст. 304 КПК Українидля повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про здійснення розгляду скарги з он-лайн трансляцією на YouTube-каналі сайту «Судова влада України», слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Тому розгляд клопотання ОСОБА_2 в частині розгляду скарги з он-лайн трансляцією на YouTube-каналі сайту «Судова влада України» слід здійснити після з`ясування думки дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, в разі їх явки до суду.

Вирішуючи питання в частині поновлення строку на оскарження, слідчий суддя зазначає, що таке питання слід розглянути під час розгляду скарги по суті з дослідженням всіх матеріалів.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Витребувати від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26 червня 2024 року про вчинення злочину, яка направлена на адресу ВП № 9 електронною поштою 01 липня 23024 року.

У судове засідання викликати скаржника, представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог т. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1