Ухвала суду № 122051206, 01.10.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3938/24

Номер провадження 2-а/213/25/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача Щербань Віктор Сергійович, до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ), третя особа - інспектор батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Рекуть Руслан Миколайович (вул. Вільної Ічкерії, буд.11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуіз зазначенимпозовом,просить визнатипротиправною таскасувати постановупо справіпро адміністративнеправопорушення у сферібезпеки наавтомобільному транспорті,зафіксоване вавтоматичному режимі,стосовно ньогосерії ЕАІ№ 7508079 від 11.08.2023 та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що його вина не доведена, постанова складена без його участі і за місцем його проживання, а не за місцем вчинення.

Позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, оскільки про постанову дізнався через рік після її винесення, постанову отримав 05.09.2024 року.

Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, про що також заявлено позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Строк для подання позову підлягає поновленню, оскільки є таким, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання позову до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Щербань Віктор Сергійович, до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор батальйону 2 роти 2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Рекуть Руслан Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право надати свої пояснення щодо позову або відзиву завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Мазуренко