Ухвала суду № 122051096, 03.10.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8519/24

Провадження № 2/201/3457/2024

У Х В А Л А

03 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 18.07.2024р. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024р. головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с.№1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.07.2024р. позов було прийнято до провадження, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. № 55).

Сторони (їх представники) в судове засідання 03.10.2024р. не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження (а.с. №56-61).

22.08.2024р. в системі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Лисенка В.М. (діє на підставі довіреності від 03.05.2024р. а.с. № 52) надійшло клопотання про закриття провадження по справі через відсутність предмету спору, оскільки відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, а також повернуто позивачу судовій збір (а.с. № 79).

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 03.10.2024р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3ст.206,п.2ч.1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження по справі від 22.08.2024р. через відсутність предмету спору, де йдеться про погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, вважає можливе на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

При цьому судом враховано, що представник позивача на підставі довіреності від 03.05.2024р. уповноважений подавати заяви про закриття провадження по справі (а.с. № 52).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у відповідності до положень ст. 142 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що представник позивача по тексту заяви про закриття провадження по справі зазначив, що відповідач одночасно зі сплатою суми заборгованості за договором про користування індивідуальним сейфом, сплатив і судовий збір, судові витрати у цій справі не розподіляються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-131, 142, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.