Ухвала суду № 122049585, 03.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14957/24

провадження № 2/753/8414/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Італія УА" до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 року ТОВ "Регно Італія УА" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 серпня 2024 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

30 серпня 2024 року до суду з Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про облік внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 з 31 березня 2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в Управлінні соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області.

02 жовтня 2024 року до суду з Управлінні соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває на обліку в управління як внутрішньо переміщена особа та зареєстрував адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що фактичним зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/14957/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Італія УА" до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів надіслати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: 37501, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 17) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова