Рішення № 122049290, 02.10.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/832/24

Провадження № 2/708/353/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши у приміщенні Чигиринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЧигиринської міськоїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинита

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ракоїд Л.В. звернуся до суду з позовом до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, що залишився після смерті його матері ОСОБА_2 . Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, про що винесена відповідна постанова. Пропуск вказаного строку позивач вважає таким, що обумовлений поважними причинами, оскільки на момент відкриття спадщини йому було відомо про наявність постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», положеннями якої продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини з шести до десяти місяців. Натомість вже після звернення із заявою до нотаріуса йому повідомили про недійсність вказаних положень та можливість звернення до нотаріуса у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Вказані підстави стали підставою для звернення до суду, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. За ініціативою суду в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України у Чигиринської державної нотаріальної контори витребувана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Витребувані судом докази надані у визначений ухвалою суду строк.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явились.

Представниця позивача адвокат Ракоїд Л.В. надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада надав суду заяву, якою розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть, видане Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 409 (а.с. 12).

Померла була матір`ю позивача, що підтверджено копією свідоцтво про народження, видного Відділом ЗАГС району Сариарка м. Астана Республіки Казахстан (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказане домоволодіння було набуто ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради від 14.10.2008 (а.с. 70).

Неможливість оформлення позивачем спадкових прав та отримання свідоцтва про право власності на майно у порядку спадкування за законом підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2024, підставою винесення якої став пропуск визначеного законом 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Аналізуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом суд враховує, що Постановою КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було визначено продовжити з шести до десяти місяців строк для подачі заяв про прийняття спадщини. Натомість такий підзаконний нормативно правовий акт за своєю юридичною силою не може змінювати або скасовувати нормативні акти вищої юридичної сили, зокрема закони. Відповідно положень Книги 6 Цивільного кодексу України в частині визначення строку для прийняття спадщини така постанова не змінювала. Натомість її прийняття мало негативним наслідком створення хибного уявлення у пересічних громадян щодо дійсних строків для звернення із заявою про прийняття спадщини, що, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Такі висновки суду також базуються на принципі правової визначеності, необхідність врахування якого неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини.

У справі «Sunday Times v. United Kingdom» Європейський суд вказав, що прописаний у Конвенції термін «передбачено законом» передбачає дотримання такого принципу права як принцип визначеності. ЄСПЛ стверджує, що термін «передбачено законом» має на увазі не лише писане право, як-то норми писаних законів, а й неписане, тобто усталені у суспільстві правила та моральні засади суспільства. До цих правил, які визначають сталість правозастосування, належить і судова практика. Конвенція вимагає, щоб усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба, з належною повнотою передбачати певною мірою за певних обставин наслідки, що може спричинити певна дія (ЄСПЛ аналогічної позиції дотримується у справі «Steel and others v. The United Kingdom»).

У свою чергу у вказаних правовідносинах, ураховуючи норми Постанови КМУ від 28.02.2022 № 164, позивач об`єктивно був позбавлений можливості передбачити можливі для себе негативні наслідки у виді пропуску строку на прийняття спадщини у випадку звернення до нотаріуса після спливу 6-місячного строку і до завершення 10-місячного строку після відкриття спадщини

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов суд ураховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представниця позивача: адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001164, видане Радою адвокатів Черкаської області 20.06.2024, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 );

Відповідач:Чигиринська міськарада (кодЄДРПОУ:04061560,місцезнаходження:Черкаськаобл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26).

Повне рішення складено 03.10.2024

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ