Ухвала суду № 122048435, 03.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/4899/24

н/п 4-с/953/35/24

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 93, оф. 3); ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 35465907, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177); ПАТ Державний Ощадний Банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г); відділення ПАТ «Державний Ощадний Банк України» у м. Івано-Франківськ (ЄДРПОУ 000321129, місцезнаходження за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 14) про визнання дій приватного виконавця протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

Відповідно до протоколу від 03.06.2024, вказана скарга розподілена судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді від 17.06.2024 вказану скаргу прийнято до розгляду судді.

Учасники судового розгляду скористались своїм правом на подання заяв по суті.

Заявник скористалась своїм правом на уточнення вимог поданої скарги.

Однак, заявник в судовому засіданні просила вказану скаргу залишити без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись аналогією закону, суд приходить до висновку, що вказана скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович; ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; ПАТ Державний Ощадний Банк України»; відділення ПАТ «Державний Ощадний Банк України» у м. Івано-Франківськ про визнання дій приватного виконавця протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 03 жовтня 2024 року.

Суддя Г.А. ЗУБ