Ухвала суду № 122048370, 03.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/2646/21

6/621/101/24

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

заявник - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

боржник 1 - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,

боржник 2 - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: с.Охоче, Нововодолазький район, Харківська область, 63262, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,

заінтересована особа1 - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 22, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 43919147,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

у с т а н о в и в:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою, в якій просили замінити стягувача, на них як правонаступників у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2024 у справі №621/2646/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі з кожного по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 02.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 621/2646/21 позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньогосина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вирішено стягувати з останніх на користь неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі з кожного по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 02.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Харківської районної військової адміністрації Харківської області №106 від 15.08.2024 вирішено влаштувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на даний час є законними представниками малолітнього ОСОБА_5 .

Аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються на користь органу опіки і піклування.

У зв`язку з викладеним виникла потреба для заміни сторони у виконавчому провадження, а саме, замінити стягувача аліментів з органу опіки і піклування, на законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2024 призначено судовий розгляд на 23.09.2024.

23.09.2024 через ненадходження відповіді на запит суду щодо стану виконавчого провадження, судовий розгляд відкладено на 03.10.2024.

03.10.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомив, що отримав виконавчі листи щодо стягнення аліментів на користь дитини, відкрив рахунок у банку, отже на цей час відсутні підстави для розгляду його заяви про заміну сторони у виконавчому провадження, та просив залишити заяву без розгляду, це питання вирішити за його відсутності.

Заявник ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку повідомила, що відсутні підстави для розгляду її заяви про заміну сторони у виконавчому провадження, та просила залишити заяву без розгляду, це питання вирішити за її відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початкусудового розглядузаявили клопотанняпро залишеннязаяви прозаміну сторони(стягувача)у виконавчомупровадженні впорядку статті442Цивільного процесуальногокодексу України, безрозгляду заяву,чим розпорядилися правами щодо предмета судового розгляду на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.10.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко