Ухвала суду № 122047975, 03.10.2024, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 6/557/19/2024

Справа 557/1373/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1373/24,

учасники справи:

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувачТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду в порядкуст. 442 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №206430, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Папроцького А.А. перебуває виконавче провадження №67661669, відкрите на підставі виконавчого напису №206430, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором 0730\065549-ZP.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, серед іншого і за кредитним договором №0730\065549-ZP.

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, серед іншого і за кредитним договором №0730\065549-ZP.

Відтак право вимоги за означеним кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Дебт Форс».

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2024 року для розгляду заяви призначено судове засідання та у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. витребувано матеріали виконавчого провадження №67661669.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , представники первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересованої осіби ТОВ «Кампсіс Лігал» та приватний виконавець Папроцький А.А. у судове засідання не з`явилися, письмових відзивів та пояснень не надали, про судовий розгляд заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК Українибез їх участі.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, приходить висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимогст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься і уст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області перебуває виконавчий напис №206430, вчинений 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі кредитного договору №0730\065549-ZP від 17 жовтня 2012 року. Відомості про завершення виконавчого провадження відсутні.

Вказані обставини стверджуються даними матеріалів виконавчого провадження №67661669, які надані на вимогу суду приватним виконавцем Папроцьким А.А.

Згідно виконавчого напису з ОСОБА_1 вирішено стягнути на користь ТОВ «Вердикт Капітал» загальну суму 33022, 40 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є в Реєстрі Боржників, в тому числі і за кредитним договором №0730\065549-ZP від 17 жовтня 2012 року.

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняв Реєстр Боржників, останній став кредитором по відношенню до боржників, до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Відповідно до даних витягу з Додатку № 3 Реєстру боржників до вказаного вище договору боржником за кредитним договором №0730\065549-ZP є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 33 470,85 грн.

27 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» складений акт зарахування зустрічних однорідних вимог

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, а 27 червня 2023 року додаткова угода №1 до вказаного договору, за умовами яких ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є в Реєстрі Боржників, в тому числі і за кредитним договором №0730\065549-ZP від 17 жовтня 2012 року.

За актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» передав, а ТОВ «Дебт Форс» прийняв Реєстр Боржників, останній став кредитором по відношенню до боржників, до нього перейшли права вимоги заборгованості до боржників.

Згідно з додатком № 3 до договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, під №411 вказаний позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №0730\065549-ZP, загальна сума заборгованості 33 470,85 грн.

Згідно платіжної інструкції від 23 жовтня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» отримало від ТОВ «Дебт Форс» 23 жовтня 2023 року суму 166377, 73 грн, як сплату за договором відступлення прав вимоги №11-05/23 від 11 травня 2023 року

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника, зареєстрованого в реєстрі за №8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що від ТОВ «Вердикт Капітал» було передано права, визначені у кредитному договорі №0730\065549-ZP від 17 жовтня 2012 року, до ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло всіх прав кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 .

Як убачається з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512, ст. 514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, адреса: вул. Харківське Шосе, буд. 301/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №206430, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.,про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0730\065549-ZP від 17 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Оленич