Ухвала суду № 122047617, 02.10.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 634/620/21

Провадження № 1-кп/529/19/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі:головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурораСахновщинського відділуКрасноградської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_2 про дорученняоргану досудовогорозслідування провестислідчі (розшукові)дії,спрямовані навстановлення місцязнаходженнясвідка ОСОБА_3 та вжиттязаходів зметою забезпеченняйого участів судовомузасіданні у кримінальній справі № 634/620/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 634/620/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження № 12021221090000037).

Судове засідання у вказаній справі, яке було призначено на 10:00 год. 18 вересня 2024 року, було відкладено на 10:00 год. 16 жовтня 2024 року за клопотанням прокурора у зв`язку із неодноразовою неявкою свідка ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про доручення органу досудового розслідування, а саме ВП № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження свідка ОСОБА_3 та вжиття заходів з метою забезпечення його участі в судовому засіданні. Прокурор просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження свідка ОСОБА_3 та вжиття заходів з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судове засідання.

З поштових розписок вбачається, що судові повістки свідку ОСОБА_3 не були вручені у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_3 також не була виконана. З повідомлення ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області вбачається, що привід свідка ОСОБА_3 не можливо виконати, оскільки останній за відомим місцем проживання не мешкає, на телефонні дзвінки не відповідає, встановити його теперішнє місцезнаходження не вдалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з частинами 4, 5 статті 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи неодноразову неявку свідка ОСОБА_3 , неможливість виконання його приводу через невстановлення теперішнього фактичного його місцязнаходження, беручи до уваги необхідність допиту цього свідка в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити ВП № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження свідка ОСОБА_3 та вжиття заходів з метою забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3-5 ст. 333, ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження свідка ОСОБА_3 та вжиття заходів з метою забезпечення його участі в судовому засіданні у кримінальній справі № 634/620/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Доручити ВП№ 1СВ КрасноградськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження свідка ОСОБА_3 , дата народженняневідома,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_1 ,останній відомийномер телефону НОМЕР_1 , та вжити заходів з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год. 16 жовтня 2024 року, у режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Встановити строк виконання вказаного судового доручення до 10:00 год. 16 жовтня 2024 року.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до ВП № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, а прокурору Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для контролю за її виконанням.

Про результативиконання цієїухвали судуВП №1СВ КрасноградськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті повинне письмово повідомити Диканський суд Полтавської області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1