Рішення № 12204667, 22.10.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1020/2010р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в особі головуючої -судді: Міськевич О.Я. з участю секретаря: Савуляк Л.Р. представник позивача: Ільницька Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивують, тим що 31.10.2007р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 7/07/67-05/б згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 13080грн. на поточні потреби з умовою сплати 24.00 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.10.2010року.

Відповідач систематично порушувала строки сплати кредиту та процентів за його користування і станом на 14.07.2010р. заборгованість за кредитним договором становить 16270грн. 72 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 16270грн. 72 коп. за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10. 2007року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №7/07/67-05/б згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 13080грн. на поточні потреби з умовою сплати 24.00 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 29.10.2010року.(а.с.13-18,19)

Відповідач систематично порушувала умови кредитного договору і станом на 14.07.2010р.заборгованість за кредитним договором становить 16270грн 72 коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості від 14.07.2010р.(а.с.7)

В порушення вищезгаданого договору відповідач прострочив зобов'язання по погашенню кредиту, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку.

Зі змісту ст.ст. 1050,1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. З, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537,код ЄДРПОУ 19017842-) 16270грн.72 коп. заборгованості за кредитним договором( шістнадцять тисяч двісті сімдесят грн. 72 коп.) та 282грн.71коп. сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається стронами протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич О.Я.