Рішення № 122046395, 02.10.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1602/24

2-о/195/139/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату № 1738, виданого 31.08.1981 року Дніпропетровським виробничим взуттєвим об`єднанням.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він у січні 2024 звернувся до відділу обслуговування громадян №21 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо зарахування до його страхового стажу періоду навчання з 01 вересня 1979 року по 31 серпня 1981 року у професійному училищі при Дніпропетровському виробничому взуттєвому об`єднанні для обчислення та призначення пенсії згідно атестату № 1738 від 31.08.1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, працівники Відділу обслуговування громадян №21 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в усній формі відмовили йому у зарахуванні до його стажу періоду роботи згідно вищевказаного атестату № 1738 від 31.08.1981, так як в даному атестаті його по батькові зазначено ОСОБА_2 і не відповідає по батькові ОСОБА_3 згідно паспортних даних.

Заявник зазначає, що з невідомих йому причин, у вищевказаному атестаті зроблено помилку.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому підтримує вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Відповідно доч.2ст.247 ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у зарахуванні до його страхового стажу періоду навчання з 01 вересня 1979 року по 31 серпня 1981 року у професійному училищі при Дніпропетровському виробничому взуттєвому об`єднанні для обчислення та призначення пенсії згідно атестату № 1738 від 31.08.1981, так як в даному атестаті його по батькові зазначено ОСОБА_2 і не відповідає по батькові ОСОБА_3 згідно паспортних даних (а.с.6).

На підтвердження факту належності атестату № 1738 від 31.08.1981 саме ОСОБА_1 , останнім долучено до матеріалів справи копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.11.1998 року, трудову книжку серії НОМЕР_2 від 04.09.1981 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.4,5), де заявника по батькові зазначено правильно як ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищевикладеними обставинами вирішити питання про належність саме заявнику вищевказаного атестату, який містить помилку щодо написання його по батькові, можливо тільки у судовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, м.Дніпро, Соборного району Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги, 26) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № 1738, виданого 31.08.1981 року Дніпропетровським виробничим взуттєвим об`єднанням, в якому вчинена помилка, а саме: неправильно зазначено його по батькові як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Дніпровського апеляційногосуду через Томаківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом тридцятиднів.

Суддя: Л. А. Кондус