Ухвала суду № 122045424, 27.09.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/805/23

п/с № 2-і/174/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з завою про залучення її до участі у справі № 174/805/23 в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні заяви зазначила, що в провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 посилалась на прийняття нею спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відповідно перехід до неї прав то обов`язків від ОСОБА_3 , тому просила залучити її до участі у справі в якості правонаступника третьої особи.

Також подала клопотання про витребування спадкової справи № 72704188 (номер у нотаріуса 57/2024), яка знаходиться у Вільногірській державній нотаріальній конторі щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року було призначено до розгляду питання про залучення до участі у справі правонаступника.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та її представник, просили заяву про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував.

Заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Точиліна М.В., дослідивши матеріали справи в межах доводів заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обовязки одного із субєктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року набрало законної сили 12.12.2023 року.

Отже, на теперішній час розгляд справи вже завершено, ОСОБА_3 помер після набрання рішенням законної сили, виконавчий лист не видавався та рішення за своїм змістом не передбачає примусового виконання.

Виходячи з цього, відсутні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника і відтак клопотання про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_3 розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст виготовлено 02 жовтня 2024 року.

Суддя І.А.Ілюшик