Ухвала суду № 122045175, 03.10.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3658/24

1-кс/154/907/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024030510001068, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 28.09.2024 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» по АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб Указом: Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який потім неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, керуючись корисливими мотивами розпочав повторно таємно викрадати чуже майно, взявши торгових полиць магазину, продукти харчування та напої, а саме: 2 банки напою слабоалкогольного «Рево» ємністю 0,5 л. вартістю 37 грн. 64 коп. за банку; шоколадку «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою та повітряним рисом вартістю 132 грн. 70 коп.; пачку сосисок «Нямські» вагою 275 грам вартістю 70 грн. 80 коп.; пачку серветок «Рута ромашка» вартістю 10 грн коп.; пачку крупи гречаної «Вінницький млинар» вагою 1 кг. вартістю 22 грн. 40 коп.; упаковку продукту зі свинини копчено-вареного «Грудинка козацька - масою 376 гр. вартістю 78 грн. 20 коп.; пачку цукерок «Bob smail» вагою 60 гр. вартістю 39 грн. 80 коп.; пачку ковбаси напівкопченої «Салямі посольська» вагою 201 гр. вартістю 41 грн. 30 коп.; упаковку ковбасок «Мясний хутір» вагою 200 гр. вартістю 68 грн. 25 коп.; упаковку майонезу «Провансаль» вагою 190 гр: вартістю 19 грн. 70 коп., а всього майна ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 548 грн. 43 коп.

Однак, під час таємного викрадення ОСОБА_4 вишевказаних продуктів харчування його дії були виявлені відвідувачем зазначеного магазину ОСОБА_5 , який зробив останньому зауваження та намагався перешкодити викраденню. Водночас, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи, що його дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, виявлені іншими особами, незважаючи на це продовжив їх відкрито, та вибіг із приміщення магазину, повторно відкрито заволодівши вищевказаними продуктами харчування та напоями на загальну суму 548 грн. 43 коп.

28 вересня 2024 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030510001068 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

28.09.2024, в період часу з 11 год. 42 хв. по 12 год. 18 хв. в приміщенні магазину «Сім-23» по АДРЕСА_1 слідчим проведено огляд місця події під час якого вилучено продукти харчування та напої, котрі випали у ОСОБА_4 під час втечі та були повернуті у магазин свідком ОСОБА_5 , а саме: одну банку напою слабоалкогольного «Рево» ємністю 0,5 л.; пачку крупи гречаної «Вінницький млинар» вагою 1 кг; упаковку продукту зі свинини копчено-вареного «Грудинка козацька» - масою 376 гр. які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана підписами понятих і слідчого та передано на відповідальне зберігання під розписку власнику.

Також під час проведення вищевказаного огляду місця події у було вилучено шапку

ОСОБА_4 темно-синього кольору на котрій наявне маркування «KAIRUI», яку було поміщено до сейф пакету № RAWO 158696.

Окрім того, 28.09.2024 в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. слідчим було проведено огляд місця події в місці затримання ОСОБА_6 працівниками поліції біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 під час якого було вилучено: пачку цукерок «Bob smail» вагою 60 гр., котра на момент огляду була відкрита; пачку ковбаси напівкопченої «Салямі посольська» вагою 201 гр., котра на момент огляду була відкрита; упаковку ковбасок «Мясний хутір» вагою 200 гр., котра на момент огляду була відкрита; упаковку майонезу «Провансаль» вагою 190 гр. котра на момент огляду була відкрита, вказані продукти харчування та напої було поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих і слідчого та передано на відповідальне зберігання під розписку власнику..

28.09.2024 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України слідчим було проведено його обшук під час якого вилучено: шоколадку «Мілка ММАХ» та вологі серветки марки «Рута», котрі було поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1926466.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Зазначене майнопідлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.172КПКУкраїни клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені речі, а саме: одна банка напою слабоалкогольного «Рево» ємністю 0,5 л.; пачка крупи гречаної «Вінницький млинар» вагою 1 кг; упаковка продукту зі свинини копчено-вареного «Грудинка козацька» - масою 376 гр.; кепка темно-синього кольору з написом «KAIRUI»; відкрита пачка цукерок «Bob smail» вагою 60 гр.; відкрита пачка ковбаси напівкопченої «Салямі посольська» вагою 201 гр.; відкрита упаковка ковбасок «Мясний хутір» вагою 200 гр.; відкрита упаковка майонезу «Провансаль» вагою 190 гр., шоколадка «Мілка ММАХ» та вологі серветки марки «Рута», що на праві власності належать ТОВ «Клевер Сторс» мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №12024030510001068 від 28.09.2024, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на: одну банку напою слабоалкогольного «Рево» ємністю 0,5 л.; пачку крупи гречаної «Вінницький млинар» вагою 1 кг; упаковку продукту зі свинини копчено-вареного «Грудинка козацька» - масою 376 гр.; кепку темно-синього кольору з написом «KAIRUI»; відкриту пачку цукерок «Bob smail» вагою 60 гр.; відкриту пачку ковбаси напівкопченої «Салямі посольська» вагою 201 гр.; відкриту упаковку ковбасок «Мясний хутір» вагою 200 гр.; відкриту упаковку майонезу «Провансаль» вагою 190 гр., шоколадку «Мілка ММАХ» та вологі серветки марки «Рута», що на праві власності належать ТОВ «Клевер Сторс».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1