Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/12055/24
Номер провадження 2/504/2585/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2024с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівськогорайонного судуОдеської областіЯкимів А.В.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Комінтернівського районногосуду Одеськоїобласті надійшли матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що передані з Суворовського районного суду міста Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було передано в провадження судді Якимів А.В.
Оглянувши вказану позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно доп.2,ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч наведеній нормі у позовній заяві поданій представником ОСОБА_3 відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В поданій заяві, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача за судовим наказом Суворовського районного суду міста Одеси від 27.03.2024 у справі №523/3929/24 на користь відповідача на утримання дітей, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.03.2024 і до досягнення повноліття найстаршої дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак позивач не наводить конкретний предмет спору, що розміру аліментів, які слід стягувати з останнього, внаслідок задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно із частиною 1статті 4Закону України"Просудовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб, для цілей сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про Державнийбюджет Українина 2024рік» становить 3028 грн.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1. Зменшити розмір аліментів; 2. Відкликати з виконання судовий наказ.
Враховуючи наведене, за подання вказаного позову, ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,2 грн., за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 2422,4 грн., якщо таких вимог буде дві.
Реквізити рахунку сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./смт Доброслав/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача Державне Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA458999980313191206000015684, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Комінтернівський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).
При цьому, норма ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, у даних правовідносинах застосована бути не може.
Так, предметом позову у даній справі є вимоги про зменшення розміру аліментів. Вказана вимога не охоплюється переліком вимог, щодо яких визначено пільги у сплаті судового збору, оскільки не є вимогою про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та необхідність надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись статями 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки, а саме: 1) доповнити зміст позовної заяви в частині відомостей про електронний кабінет та в частині змісту вимог; 2) сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції, в строк не більше ніж десять днів з дня отримання цієї ухвали, про що у вказаний термін надати суду відповідні докази.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 01.10.2024.
Суддя Якимів А. В.
Судове рішення № 122043563, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/12055/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: