Ухвала суду № 122042974, 02.10.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1364/24

2-п/583/24/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 жовтня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2024, в якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду у справі 583/1364/24, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, винести нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором позики грошові кошти в сумі 5280, 00 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В даному випадку при зверненні до суду не було надано підтверджуючий документ про сплату судового збору.

Як вбачається з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В разі подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 грн.

Крім того, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином в даному випадку сума судового збору, яку повинен був сплатити заявник при зверненні до суду, складає 484, 48 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА