Ухвала суду № 122042332, 30.09.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2835/24

У Х В А Л А

30.09.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 23.08.2024р. задоволено позов ОСОБА_1

В даному рішенні виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23.08.2024р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки загальною площею 2,0711га.

В резолютивній частині даного рішення допущено описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме невірно вказано « НОМЕР_1 » замість вірного «2552815016», що підтверджується наявним матеріалах справи державним актом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 23.08.2024р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Белзької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення вірний реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс