Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/480/24
Номер провадження 2/213/2069/24
У Х В А Л А
Про повернення заяви
30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про поновлення строків подання зустрічної позовної заяви, скасування нарахованої заборгованості, заборону нарахування заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
І. Питання, що вирішується ухвалою.
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний зустрічний позов та клопотання про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Ознайомившись із клопотанням та зустрічною позовною заявою, вважаю необхідним повернути зустрічну позовну заяву та клопотання, з таких підстав.
ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.
Відповідно дост.194ЦПК України,зустрічна позовназаява,яка подаєтьсяз додержаннямзагальних правилпред`явлення позову,повинна відповідативимогамстатей 175і177цьогоКодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, у випадку, коли її не підписано.
З огляду на те, що ні клопотання, ні зустрічна позовна заява не підписані заявником (відповідачем), вважаю необхідним клопотання та зустрічну позовну заяву повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про поновлення строків подання зустрічної позовної заяви, скасування нарахованої заборгованості, заборону нарахування заборгованості - повернути заявнику разом із усіма додатками.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 122039965, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/480/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: