Ухвала суду № 122039752, 02.10.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/547/24

Провадження №2/141/194/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 10.09.2024 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Ухвалою суду від 20.09.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зокрема, позивачу необхідно було вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1211,20 грн або надати належні докази, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

25.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 25.09.2024 про усунення недоліків з відповідними додатками, зі змістуякої убачається,що недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.09.2024, усунуто.

В подальшому, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25.09.2024 було направлено запит до Оратівської селищної ради Вінницької області та до Липовецької міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

01.10.2024 до суду надійшов лист Оратівської селищної ради № 2724/08.01-18 від 26.09.2024, зі змісту якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Оратівській територіальній громаді не зареєстрований.

Відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 01.10.2024 на електронну адресу суду надійшов лист Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 02-39/1415 від 01.10.2024, зі змісту якого убачається, що згідно даних, які містяться в реєстрі Липовецької територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши листи Оратівської селищноїради Вінницькоїобласті №2724/08.01-18від 26.09.2024та Липовецької міськоїради№ 02-39/1415від 01.10.2024,а також матеріали позовної заяви у справі № 141/547/24, суд доходить наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст.2ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст.25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186ЦПКУкраїни суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно положень ч. 1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Системний аналіз положень ст. 55 ЦПК України дає підстави стверджувати, що процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23.01.2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальнийкодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У разі якщо фізична особа (відповідач) у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет позовних вимог та той факт, що відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, а правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Принагідно суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що він не позбавлений права відповідно до ст.1281ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, відтак захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 141/547/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук