Рішення № 12203915, 08.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-9692/ 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом КС «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 225 від 05.03.2010 року та стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 29430 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 294,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 29844,30 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачів надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, з позовом згодні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

05.03.2010 р. між КС «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 225, згідно з яким відповідачка одержала від позивача грошові кошти в сумі 27000 грн. терміном на 12 місяців /а.с. 3/.

Виплата кредиту здійснювалась шляхом внесення відсотків за користування кредитом щомісячно від залишку суми кредиту та суми основного боргу протягом строку дії кредитного договору, але не пізніше 05.03.2011 р., відповідно до графіку погашення кредиту /а.с. 4/.

Жодного разу відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплатила відсотки за користування кредитом згідно графіку, а 31.05.2010 р. майже з тримісячною затримкою сплатив борг за відсотками в розмірі 810 грн. за квітень 2010 р. та 28.07.2010 р. сплатив борг за відсотками в розмірі 810 грн. за травень 2010 р. Після цього відповідачка відсотки за кредитом не сплачувала.

Оскільки відповідачка порушила графік сплати більш як на три місяці, кредитним комітетом КС «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 225 від 05.03.2010 р. та стягнення грошових коштів за цим кредитним договором згідно п.5.3 кредитного договору № 225 від 05.03.2010 р., що підтверджується копією витягу з протоколу засідання кредитного комітету № 8 від 31.08.2010 р. /а.с. 5/, про що було повідомлено відповідачам. На час розірвання кредитного договору, тобто на 31.08.2010 р. відповідачка заборгувала 27000 грн. кредиту та 2430 грн. відсотків за користування кредитом, що підтверджується копією довідки про розрахунок суми заборгованості /а.с. 6/.

Кредитним договором передбачено виконання грошових зобов’язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем – ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки /а.с. 10/.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки та згідно ст.ст. 543, 554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, додаткових відсотків та відшкодування збитків.

Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобов’язання, позивач направив йому та його поручителю попереджального листа про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків /а.с. 7-8/.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавчеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Тому суд вважає, що необхідно розірвати кредитний договір № 225 від 05.03.2010 р. та з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму основного боргу в розмірі 29430 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 294,30 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 29844,30 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов КС «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 225 від 05.03.2010 року, укладений між КС «Капітал» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, код ЄДРПОУ 26250467, МФО 313979) борг за кредитним договором в розмірі 29430 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 294,30 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 29844,30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: