Ухвала суду № 122034686, 02.10.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 280/7579/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» у справі за позовною заявою Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод» укласти з Управлінням містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації охоронний договір на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини Цехи заводів Леппа і Вальмана та Копа і Гелькера, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 8, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

20 вересня 2024 року до суду Приватним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» подано зустрічний позов до Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, в якому просить суд зобов`язати Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації виключити об`єкти культурної спадщини - Цехи заводів Леппа і Вальмана та Копа і Гелькера (інв. №001), розташовані за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 8 з Переліку об`єктів культурної спадщини Запорізької області.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків зустрічного позову терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху. Недоліки зустрічного позову запропоновано усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

27 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання, в якому представник Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» просила суд подовжити термін подачі зустрічного позову на позовну заяву по справі у зв`язку з находженням начальника юридичного відділу Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» Штаудінгер А.В. у відпустці (єдиний юрист підприємства). До клопотання представником Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» додано наказ про надання щорічної відпустки від 30.08.2024 №138к.

У зв`язку з перебуванням судді Чернової Ж.М. на лікарняному, клопотання було розглянуто після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року визнано неповажними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «Запорізький автомобілебудівний завод» строку звернення до адміністративного суду із зустрічним позовом та у задоволенні клопотання про подовження терміну подачі зустрічного позову - відмовлено. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі за позовною заявою Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто.

01 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання, в якому представник Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» зазначив про те, що 27.09.2024 було подано клопотання про подовження строку подання зустрічного позову на виконання ухвали про усунення недоліків. Просить суд при розгляді цього клопотання додатково врахувати наказ №126-к від 06.08.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені закономабо судом.

Суд зазначає, що вищевказане клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» подане до судуз пропуском строку для усунення недоліківзустрічного позову. Крім того, заявником не наведено обставин, причин, які б свідчили про виникнення об`єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням в межах встановленого строку.

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 44, 45, 167, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ж.М. Чернова