Ухвала суду № 122034231, 02.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 рокуСправа №160/18057/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року у адміністративній справі №160/18057/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року у вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

-визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФД93799 від 31.01.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ФД93799 від 31.01.2024 року, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 23.09.2024 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 р. у справі №160/18057/24 описку, шляхом вірного зазначення номера та дати довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., зазначивши № ФД97468 від 22.04.2024 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу було виготовлено довідку про розмір грошового забезпечення №ФД97468 від 22.04.2024 року, відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704, за нормами чинними на 05.03.2019 року, за посадою відповідальний виконавець ОМВК області (ВОС - 901547).

Проте, при оформленні тексту судового рішення від 11.09.2024 року дійсно було допущено описку в номері та даті довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: вказано «№ФД93799 від 31.01.2024 року», замість вірного - №ФД97468 від 22.04.2024 року. За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року у адміністративній справі №160/18057/24.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року у адміністративній справі №160/18057/24, а саме: вважати вірним номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення, що надана ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД97468 від 22.04.2024 року, замість помилково вказаного «№ФД93799 від 31.01.2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма