Ухвала суду № 122034027, 02.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 р. Справа № 160/16486/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Калугіної Н.Є., розглянувши у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову у справі №160/16486/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з земельного податку з фізичних осіб загальною сумою 91 924,03 грн, отримувач ГУК Сум.обл/ЛебеинськаМТГ/18010700 на р/р UА948999980334179813000018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

01.10.2024 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, останній відмовляється від позовних вимог та просить задовольнити вказану заяву.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що податковий борг, заявлений у даній справі у розмірі 91 924,03 грн відповідачем погашено.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій про стягнення суми податкового боргу у справі №160/16486/24.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову у справі №160/16486/24 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Сумській області.

Провадження у справі №160/16486/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна