Рішення № 122031428, 18.09.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 Справа №607/12011/24 Провадження №2/607/2696/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне(транспортне)страхове бюроУкраїни (надаліМТСБУ)звернулося в суд з позовом до громадянина Гани, Одуро ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у якому просять стягнути з відповідача в їх користь 31424,20 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а також понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 14.02.2020 року о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , мала місце ДТП за участю автомобіля марки «DODGE-AVENGER» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Гани (GHANA), Одуро Квартенг Франціє (ODURO KWARTENG FRANCIS) та автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року, у справі №463/1641/20, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Відповідно до інформації МТСБУ, на момент настання ДТП, відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ, прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 29 211 (двадцять дев`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 80 коп. Регламентна виплата у розмірі 29 211 (двадцять дев`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 80 коп., була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 03 березня 2020 року від ОСОБА_5 , звіту № 487/20 про оцінку автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 09.03.2020 року СПД ФО Городецький. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1480654 від 28.07.2020 року та №1479553 від 23.06.2020 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило СПД ФО Городецького, котрим було виконано Звіт № 487/20 про оцінку автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , складений 09.03.2020 року, вартість послуг якого склала 2 212 грн. 40 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 1478419 від 06.05.2020 року та №1481049 від 14.08.2020 року. Враховуючи,що цивільно-правовавідповідальність відповідачане булазастрахована,то останній,як особавинна унастанні ДТП,зобов`язаний відшкодуватив порядкурегресу позивачувитрати, пов`язані з регламентною виплатою на загальну суму 31 424,20 гривень, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїнив судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

14.02.2020 року о 22 год. 00 хв., громадянин Гани (GHANA), Одуро Квартенг Франціє (ODURO KWARTENG FRANCIS), в м. Винники по вул. Галицька, 33 Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «DODGE-AVENGER» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 . Своїми діями Одуро Квартенг Франціє (ODURO KWARTENG FRANCIS), спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, Одуро Квартенг Франціє (ODURO KWARTENG FRANCIS) порушив вимоги п. 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2020 року, у справі №463/1641/20, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, не підлягають доказуванню обставини дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 14.02.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Винники по вул. Галицька, 33 Львівської області, за участю громадянин Гани (GHANA), Одуро Квартенг Франціє (ODURO KWARTENG FRANCIS) та ОСОБА_4 , внаслідок якої водієм Одуро Квартенг Франціє допущено порушення пунктів 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, а також винуватість останнього у її вчиненні, причинно-наслідковий зв`язок із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням майнової шкоди ОСОБА_4 ..

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .

Перевіркою на наявність чинного договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу марки «DODGE-AVENGER» д.н.з. НОМЕР_1 ,договору не знайдено.

Як вбачається з повідомлення про ДТП від 17.02.2020 року, особа, яка керувала транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 14.02.2020 року із зазначенням обставин події, транспортних засобів: марки «DODGE-AVENGER» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 та наданням інформації про свій страховий поліс, із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, відповідно дост. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цьогоЗакону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з п.п. 39.2.1. п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Положеннями п. «а» ч. 41.1ст.41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 1.6.ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Вимогамист. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно даних, які зазначені у звіті №487/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , від 09 березня 2020 року наданого СПД ФО ОСОБА_6 , вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, за станом на дату оцінки, становить 41711,80 грн.

Грошові коштиу розмірі29211грн.80коп.виплачено ОСОБА_5 Моторним (транспортним)страховим бюроУкраїни,згідно наказупро відшкодуванняшкоди зфонду захиступотерпілих №3.1/158від 27.07.2020року таплатіжної інструкції№1480654від 28липня 2020року,а такожрозмірі 6 669 грн. 21 коп. виплачено позивачем ОСОБА_5 , згідно наказу № 6512 від 22.06.2020 року та платіжної інструкції №1479553 від 23 червня 2020 року, що в загальному складає 31 424 грн. 20 коп.

Крім того,МТСБУ сплатилоСПД ФО ОСОБА_6 вартість послугза виконаннязвітупро оцінку вартості (розміру) збитків в сумі 1430 грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції №1478419 від 06 травня 2020 року та в сумі 782 грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №1481049 від 14 серпня 2020 року, а всього на загальну суму 2 212 грн. 40 коп.

Таким чином, загальна сума витрат понесених позивечм, пов`язаних з регламентною виплатою потерпілій особі складає 31 424,20 гривні.

Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

09.06.2021 року та 15.11.2023 року позивачем направлено відповідачу листи №66412/9/АК та №66412 АК із проханням добровільно компенсувати понесені МТСБУ витрати, однак дані листи залишилися без реагування.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

Відповідно до ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положеннямист.27Закону України«Про страхування» та ст.993ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши вище наведені докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 31424 (тридцятьодна тисячачотириста двадцятьчотири)грн.20коп. витрат,пов`язаних зрегламентною виплатою, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеліяцінйого суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України 02154, м. Київ бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN № НОМЕР_4 в Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313;

відповідач - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Гани (GHANA), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан