Ухвала суду № 122031062, 30.09.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7468/14-к

Провадження № 1-кп/466/11/24

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі::

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники провадження

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_9

обвинувачена ОСОБА_10

захисник ОСОБА_11

захисник ОСОБА_12

захисник ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №42014140000000130 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України,

клопотання захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , підтримані обвинуваченими про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №42014140000000130 від 07.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вона, вступивши у протиправну змову з ОСОБА_6 , діючи з корисливою метою протиправного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за попередньою змовою групою осіб вчинила незаконні дії будучи співучасницею злочинів.

А саме, ОСОБА_8 обвинувачується у вимозі передати право на майно з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (вимагання), у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортами потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у підробленні офіційного документа, який видається приватним нотаріусом і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які мали місце у липні 2014 року.

ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що вона, вступивши у злочинну змову з іншими особами, діючи з корисливою метою протиправного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 була співучасницею злочинів.

А саме, ОСОБА_10 обвинувачується у вимозі передати право на майно з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (вимагання), у підробленні офіційного документа, який видається приватним нотаріусом і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України, що мали місце у липні 2014 року.

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він, вступивши у протиправну змову з ОСОБА_6 , діючи з корисливою метою протиправного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконні дії будучи співучасником вчинення злочинів.

А саме, ОСОБА_9 обвинувачується у вимозі передати право на майно з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (вимагання), у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, що мали місце у липні 2014 року.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, вступивши у протиправну змову з ОСОБА_6 , діючи з корисливою метою протиправного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконні дії будучи співучасником вчинення злочинів.

А саме, ОСОБА_7 обвинувачується у вимозі передати право на майно з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та обмеженням їх прав, свобод та законних інтересів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (вимагання), у використанні завідомо підроблених офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, які мали місце у липні 2014 року.

Адвокат ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_11 подали до суду письмові клопотання про звільнення підзахисних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченнямстроків давності.підзахисні обвинувачуютьсяу вчиненнінетяжких татяжких злочинів.Вказують,що кримінальніправопорушення,які інкримінуютьсяобвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,відносяться донетяжких ітяжких злочинів, малимісце улипні 2014,з цьогочасу пройшлобільше 10років.Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в ходідосудового розслідуваннята судовогорозгляду справине визнавалита невизнають своювинуватість увисунутому обвинуваченні,але надаютьсуду своюзгоду назвільнення їхвід кримінальноївідповідальності знереабілітуючих підстав,згідност. 49 КК, у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно них у зв`язку з цим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_12 підтримали подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просять звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за цими статтями.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 та її адвокат ОСОБА_12 підтримали подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просять звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за цими статтями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_12 підтримали подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просять звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за цими статтями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_11 підтримали подане письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Просять звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за цими статтями.

Заслухавши обвинувачених та їх захисників на підтримку заявлених клопотань, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо них кримінального провадження не заперечив, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Інші інкриміновані обвинуваченим злочини відносяться до нетяжких злочинів.

Всі інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 злочини мали місце у липні 2014р., тобто з цього часу їх вчинення минуло більше 10 років. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 хоча іне визнаютьвинуватість увисунутому обвинуваченні,але надалисуду своюзгоду назвільнення їхвід кримінальноївідповідальності знереабілітуючих підстав,згідност. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно них у зв`язку з цієї підстави.

В постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18 викладено правову позицію, згідно якої за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від Кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.4 ст.286 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого суд має розглянути невідкладно.

Підстав для не застосування строку давності немає.

Після роз`яснення судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження з цих підстав обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 клопотання підтримали.

За результатами розгляду клопотань захисника ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_11 , підтриманих обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про задоволення цих клопотань, звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Судом у даному кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ухвалою від 09.04.2015р. було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно, належне на праві власності кожному з обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , який слід скасувати.

Запобіжний захід на даний час відсутній.

Керуючись ст.ст.284,286,372 КПК України, ст..ст.44.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_12 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання захисника ОСОБА_12 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_10 задовольнити.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання захисника ОСОБА_12 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_9 задовольнити.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання захисника ОСОБА_11 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Скасувати арешт майна, належного на праві власності кожному з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 квітня 2014 року у справі №466/7468/14-к.

Боржник: Держава в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів, вул.К.Левицького,18;

Стягувачі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , проживаючий АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_17 ОСОБА_2 ОСОБА_3