Рішення № 12203041, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 13/42419.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин ТеплоМережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство

"Компанія ДіСі"

про стягнення заборгованості - 39 455,17грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Кіфік О.М. дов. № 01-07/475 від 18.03.2009 р.

від відповідача Гайдар С.А. дов. № б/н від 27.01.2009 р.

в судовому засіданні 19.10.2010 відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ та СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин ТеплоМережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" (далі - відповідач) 24742,37 грн. основного боргу, 14 082,63 грн. пені, 514,42 грн. інфляційних втрат, 115,75 грн. 3% річних, у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 513 від 27.08.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 року порушено провадження у справі №13/424, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 23.09.2010.

У судове засідання, призначене на 23.09.2010 представники позивача та відповідача не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. До канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив зазначене клопотання. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.10.2010 року.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ, про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

19.10.2010 року в судове засідання зявилися представник позивача та відповідача, надали додаткові докази по справі витребувані ухвалами суду. В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову. Відповідач проти позову заперечував та наполягав на відмові у його задоволенні.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»(надалі позивач, виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»(надалі відповідач, споживач) 27.08.2008 року було укладено договір на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 513, відповідно до умов якого виробник зобовязується виробляти і постачати споживачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а споживач зобовязується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений даним Договором.

Згідно з п. 2.2.1. договору позивач зобов'язується постачати споживачу теплову енергію для обєктів, вказаних у додатку № 1, який є невідємною частиною даного договору на опалення та гаряче водопостачання, яку згідно п. 6.1 Договору відповідач зобовязаний оплачувати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам.

Відповідно до п.6.5 Договору оплату спожитої теплової енергії та гарячої води споживач здійснює щомісячно не пізніше 01 числа поточного місяця.

Однак, взяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого у нього за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року виникла заборгованість за використану теплову енергію та гарячу воду, яка складає 24742,37 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних облікових карток (табуляграм) стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за договором теплової енергії та гарячої води на суму 24742,37 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією тепловою енергією та гарячою водою та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 24742,37 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором та поставив відповідачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а останній не виконав взяті на себе зобовязання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води № 513 від 27.08.2008 року у сумі 24742,37 грн.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 14082,63 грн. пені, 115,75 грн. 3% річних та 514,42 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.3.3 Договору сторони погодили, що у випадку порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п.6.5 Договору, споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Як передбачено ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на те, що розмір пені, передбачений сторонами в Договорі перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, судом зроблено перерахунок. За розрахунком суду, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 1187,63 грн., визначена виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період, з урахуванням дати виникнення зобовязання щодо оплати суми боргу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати теплової енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України та згідно розрахунку, наданого позивачем, позовні вимоги в частині 3% річних в розмірі 115,75 грн. та інфляційних втрат в розмірі 514,42 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 24742,37 грн. основного боргу, 115,75 грн. 3% річних та 514,42 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а в частині стягнення пені в розмірі 14082,63 грн. - частково, а саме 1187,63 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" (01001, м. Київ, пр.. Воззєднання, буд. 1, код ЄДРПОУ 31350429) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин ТеплоМережі" (16600, Чернігівська обл.., м. Ніжин, вул.. Глібова, 1, код ЄДРПОУ 3275668) 24742 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві),37 основного боргу, 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім),63 грн. пені, 115 (сто пятнадцять),75 грн. 3% річних та 514 (пятсот чотирнадцять),42 грн. інфляційних втрат, 265 (двісті шістдесят пять),60 грн. витрат по сплаті державного мита та 158 (сто пятдесят вісім),88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 01.11.10