Ухвала суду № 122030176, 01.10.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2562/22

№/п 1-кп/317/69/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082230000343 від 06.08.2022 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту у нічний час на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченій збереглись. Обвинувачена ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На переконання прокурора жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків та не нівелює ризики.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 частково заперечувала проти клопотання прокурора, зазначила, що прокурором не надано доказів на підтвердження зазначених ризиків. Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника, просила задовольнити клопотання про зміну їй запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки їй важко ділити побут з батьками, проживати разом .

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої.

Вислухавши клопотання прокурора та захисника, думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо наявності ризику впливу на свідків, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки факт допиту свідків обвинувачення та потерпілої раніше в судовому засіданні не виключає ризик можливого впливу на них з боку ОСОБА_7 в разі заявлення учасниками провадження відповідного клопотання про їх повторний допит.

Також судвраховує,що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені пп. 1,3 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, хоча і зменшилися протягом судового розгляду, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, не досліджені усі докази у кримінальному провадженні, судом призначено судову психологічну експертизу, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 ,запобіжний західу вигляді домашнього арешту, у період з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, на строк 60днів,тобто до29 листопада2024 рокувключно.

Враховуючи, що підстави для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, визначені ухвалою суду від 13 червня 2024 року, до тепер не відпали, колегія суддів, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їй дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б свідчили про нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, більш м`який, запобіжний захід, на думку колегії суддів не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, необґрунтованим та безпідставним, оскільки 16.01.2024 р. обвинуваченій за клопотанням захисника від 16.01.2024 р. було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_1 , за місцем мешкання її батьків, які не заперечували проти її проживання у зазначеній квартирі. 01.05.2024 р. у зв`язку з неповним складом колегії суддів, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не був продовжений. 13.06.2024 р. судом був обраний запобіжний захід обвинуваченій у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю, оскільки у обвинуваченої погіршився стан здоров`я, їй потрібно хірургічне втручання та у зв`язку із станом здоров`я її батьків, тому жодних підстав для заміни обвинуваченій запобіжного заходу на особисте зобов`язання, колегія суддів не вбачає.

За таких підстав, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з забороною покидати квартиру АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години до 06.00 години, без застосування електронного засобу контролю.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 29 листопада 2024 року включно, на умовах, визначених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору та направити до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 01.10.2024 року о 10-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3