Ухвала суду № 122030152, 30.09.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5084/24

Провадження № 2/317/1375/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочин (договір позики між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочин(договір позики між фізичними особами).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено суддю Мінгазова Р.В.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, звертаючись до суду, зазначений позов був поданий до суду електронною поштою та сформований в системі «Електронний суд».

В той же час, всупереч вимогам п. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів до позовної заяви долучено не було.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4Закону України«Про судовийзбір» та ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2024рік» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Таким чином, оскільки судовий збір за одну немайнову вимогу становить 1 211 грн. 20 коп., позивачем заявлено одночасно три немайнові вимоги, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу, таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, судовий збір підлягає сплатіна розрахунковий рахунок UA518999980313181206000008122, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, найменування суду, код ЄДРПОУ суду.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не міститьзазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

А також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не міститьзазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом, що визначеноп.8 ч.3 ст.175 ЦПК України. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа вжила всіх залежних від неї заходів, спрямованих на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочин(договір позики між фізичними особами) залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом 10(десяти)днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їм зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов