Ухвала суду № 122030056, 01.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14418/20

Провадження № 2-во/761/171/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» - Полтавської Наталії Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2024 року у справі № 761/14418/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2018 по липень 2021, у загальному розмірі: 13 160 ( тринадцять тисяч сто шістдесят) гривень 28 копійок, який складається з: основного боргу - 10 807 (десять тисяч вісімсот сім) гривень 28 копійок; 3% річних - 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривень 15 копійок, індекс інфляції - 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 23 копійки.

28.08.2024 представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» - Полтавська Наталія Віталіївна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2024 року, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно було зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягнення з відповідачки - «заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2018 по липень 2021, у загальному розмірі: 13 160 ( тринадцять тисяч сто шістдесят) гривень 28 копійок, який складається з: основного боргу - 10 807 (десять тисяч вісімсот сім) гривень 28 копійок; 3% річних - 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривень 15 копійок, індекс інфляції - 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) гривень 23 копійки» замість вірного: «заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2018 по липень 2023, у загальному розмірі: 28 554 ( двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 52 копійки, який складається з: основного боргу - 25 195 (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 07 копійок; 3% річних - 910 (дев`ятсот десять) гривень 52 копійки, індекс інфляції - 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 93 копійки».

У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З рішення суду від 20.03.2024 року вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» - Полтавської Н.В. підлягає задоволенню, а саме підлягає виправленню описка, допущена при написанні суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» - Полтавської Наталії Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2024 року у справі № 761/14418/20 - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року по цивільній справі № 761/14418/20 за Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши абзац перший вступної частини рішення в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Викласти абзац перший описової частини рішення в такій редакції:

«У травні 2020 року ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просило стягнути з відповідачки на користь позивача за житлово-комунальні послуги за період з січня 2018 по липень 2023, у загальному розмірі: 28 554 гривень 52 копійок, який складається з: основного боргу - 25 195 гривень 07 копійок; 3% річних - 910 гривень 52 копійок, індекс інфляції - 2 448 гривень 93 копійки.»;

Викласти абзац другий описової частини рішення в такій редакції:

«В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка є власником кв. АДРЕСА_1 . 23.04.2013 між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 24.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Проте, відповідачка своєчасно не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість, яка за період з січня 2018 по липень 2023 становить 28 554,52 грн. Відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.»;

Викласти абзац двадцять шостий мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Внаслідок неналежного виконання на протязі тривалого часу зобов`язань у Відповідача перед Позивачем за період з січня 2018 по липень 2023 виникла заборгованість в розмірі 28 554,52 грн.»;

Викласти абзац двадцять восьмий мотивувальної частини рішення в такій редакції:

«Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, перевіреному судом, інфляційна складова три відсотки річних - 910,52 грн. та індекс інфляції - 2448,93 грн. Всього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 28 554,52 грн, з якої: основний борг - 25 195,07 грн.; 3% річних - 910,52 грн., індекс інфляції - 2448,93 грн..»;

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2018 по липень 2023, у загальному розмірі: 28 554 ( двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривень 52 копійки, який складається з: основного боргу - 25 195 (двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 07 копійок; 3% річних - 910 (дев`ятсот десять) гривень 52 копійки, індекс інфляції - 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 93 копійки.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко