Ухвала суду № 122030023, 30.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9233/19

Провадження № 6/761/84/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова І.К. про залишення без розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова І.К. про залишення без розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

У своїй заяві представник заявника просить суд залишити заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Кононова І.К. про залишення без розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ВДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального МУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: