Ухвала суду № 122029672, 01.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56504/18-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кузнєцова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 757/56504/18-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 757/56504/18-ц.

27.09.2024 року на адресу суду від представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кузнєцова О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником заявника не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказана заява не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника заявника прибути до Печерського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цій заяві взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин, крім того, вказана заява була подана представником заявника 27.09.2024 року при цьому судове засідання було призначено на 01.10.2024 року, тому заява подана з порушенням строків.

До того ж, заявник не позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника Кузнєцова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кузнєцова О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 757/56504/18-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов